19 czerwca 2010
Michael Sandel o debacie publicznej

Pamiętacie może Prof. Michaela Sandel’a z Harvard University? Być może mieliście już okazję zapoznać się z jego świetnym wykładem „Sprawiedliwość”, który od pewnego czasu jest w całości dostępny online i jest zarazem najlepszym znanym mi (oraz czytelnikom New York Times) internetowym video-wykładem. Kilka tygodni temu Prof. Sandel wystąpił na konferencji TED…

Jest coś niesamowitego w sposobie w jaki Prof. Sandel prowadzi swoje wykłady. Biorąc pod uwagę, że ich tematyka jest często społecznie „drażliwa”, to ich forma jest wyjątkowo wyważona i obiektywna. Ogląda się je z przyjemnością, ponieważ zrównoważona dyskusja pozwala spokojnie zastanowić się nad istotą zagadnienia. Nie rozprasza i nie zaciemnia przez emocjonalne argumenty oparte na przekonaniach wynikających z indywidualnie pojmowanej etyki (najczęściej wpojonych przez rodziców lub środowisko). Zaraz… ale czy to nie jest właśnie głównym problemem debaty publicznej w Polsce, gdzie zwolennicy różnych poglądów często sięgają po argumenty bazujące na moralności (i jej pochodnych, np. patriotyzmie) przez co zanika racjonalna argumentacja?

Teraz ciekawe… w swoim krótkim, załączonym poniżej wykładzie na konferencji TED, Michael Sandel dowodzi, że debata publiczna nie może unikać, ale wręcz powinna opierać się na osobistym poczuciu moralności. Przedstawia tezę (oraz przykłady), że „odwieszenie do szafy” przekonań mających źródło w indywidualnym pojmowaniu pojęcia sprawiedliwości i moralności, przynosi szkodę debacie publicznej i wypacza jej znaczenie.

Zapraszam do obejrzenia tego interesującego dwudziestominutowego wystąpienia…

Michael Sandel at TED

Zachęcam również do bliższego zainteresowania się wykładem „Sprawiedliwość”.

Warto też zajrzeć na stronę konferencji TED, ze względu na ciekawe komentarze pod wykładem.


Artykuły o podobnej tematyce:




Dodaj swój komentarz

Dodając komentarz akceptujesz Politykę Prywatności.